LES SERVICES PUBLICS

La Poste en danger !!

 Lors du dernier conseil municipal le maire a fait prendre une délibération sous forme de voeu pour défendre le service public , la poste en l'occurence. Voila encore un bel exemple de désinformation et d'exploitation des difficultés d'adaptation d'un grand service cher au public.
Surtout ne rien changer !! tout va bien . Pourquoi ne pas revenir à la bonne vieille tournée du facteur à vélo en pélerine à l'époque de la voiture et d'internet ?

S'appuyant sur un "référendum" qui n'en a que le nom ( pas de liste , pas de scrutateurs)et qui est en réalité une pétition avec une question très simple "le Gouvernement veut changer le statut de la poste pour détruire le service public? êtes vous pour ou contre ?" (C'est comme si vous demandez aux gens si il vaut mieux être beau riche et en bonne santé plutôt que moche pauvre et malade)notre maire gesticule une fois de plus pour faire croire qu'il défend le servie public. .

Le texte de ce voeu est pour le moins surprenant car d'un coté il prone l'évolution pour la poste et de l'autre l'immobilisme le plus complet. C'est la raison pour laquelle nous avons demandé un vote par chapitre puisque nous sommes pour l'évolution de la poste mais contre l'immobilisme qui à terme tuera ce service si rien n'est fait.
Car le vrai sujet est de savoir si oui ou non le service de la poste est en danger . Nous pensons qu'il l'est .

Mais il ne l'est pas parceque N Sarkozy ou le Gouvernement veulent détruire la Poste. Il l'est parcequ'à l'heure du Mail gratuit, rapide, des messageries instantanées le courrier est en chute libre. Il l'est parce que la distribution des plis de 50g est soumis à  la concurence qui en 2011 s'ouvrira à l'ensemble du courrier.Il l'est parce qu' avec 6 Milliards de déficit il ne peut se moderniser pour répondre à cette concurence.Il l'est parceque rien n'a été fait depuis longtemps et que les socialistes en particulier qui depuis la sessesion d'avec France Télécom on été associés à chacune des étapes de la libéralisation (européenne) des services postaux n'ont rien anticipé.
  

   Alors l'Etat veut ouvrir le capital . Est ce la fin de la Poste, la fin du postier  qui incarne ce lien social dans des zones que  la République a deserté ?

Qui peut croire , au moment ou 1/3 des bureaux de poste a déjà fermé que c'est en organisant la paupérisation de la Poste qu'on sauvera les postiers !

Regardons plutôt un peu hors de nos frontières. Que ce soit en Allemagne, en Autriche,aux Pays Bas, en Suède ou les postes ont choisi de s'ouvrir aux capitaux privés. En Suède par exemple le service est plus ponctuel que chez nous et le nombre de "points poste" est passé de 1900 à 4200 en 15 ans pour un prix du timbre de 0.58€ contre 0.56 en France (0.55 en Allemagne).

Défendre les services publics oui ,exploiter leurs difficulté non. Le rôle du politique est d'anticiper pas de chercher à exploiter les erreurs du passé .Les Français comme les autres peuples sont ainsi faits : ils veulent l'ADSL vite et partout et pleurent quand on ferme des postes ou des services à guichet, ils veulent des juges spécialisés en tous domaine et manifestent quand les petits tribunaux ferment, ils veulent consulter et être opérés par des spécialistes et descendent dans la rue quand on ferme un service.Doit on pour autant arrêter les évolutions ou les expliquer et les anticiper ?

pour en revenir à la Poste , vaut il mieux un service public peau de chagrin assuré par une administration exsangue ou le même service assuré par une entreprise prospère à capitaux mixtes avec un cahier des charges défini et contrôlé ?

La Fin du TGI

C'est fait le TGI ferme ses portes fin septembre 2009. On en parlait depuis des décennies et malheureusement c'est arrivé. Comme tous les bugistes nous aurions souhaité le garder mais les exigences de spécialisation des juges , la réforme de la collégialitée de l'instruction , le fait que ce soit le plus petit de France, ont eu raison de son existance.

Nous avons eu à subir cette réforme de la carte judiciaire malgré les interventions multiples auprès des autorités compétentes .  La qualité des magistrats et des personnels qui ont toujours fait un travail de qualité dans ce tribunal n'ont pu changer le cours des choses.

Heureusement nous avons pu sauver le Tribunal d'Instance et les Prud'hommes pour les garder au plus près de nos concitoyens ainsi que la possibilité d'avoir des audiences dites "foraines" .

Une céremonie de fusion entre les TGI de Belley et Bourg doit avoir lieu le 29/09/2009. Nous y assisterons par respect pour l'histoire de ce TGI, par respect pour les personnels qui doivent aussi subir ces réformes, et par respect d'une décision Républicaine quand bien même nous ne l'approuvons pas et restera comme un échec dans notre mandat d'élu.

Le maire de Belley apelle pour sa par à une manifestation devant le Tribunal à la meme heure et invite les Maires à venir avec leur écharpe tricolore. Quelle belle image Républicaine veut -il donner ?!! Les décisions sont prises , c'est avant qu'il fallait se battre et pas se contenter de "gesticuler" dans la rue !

N'essaye t-il pas plutôt de récupérer sur le plan médiatique son échec devant les faits! Rappelez vous: il s'est fait élire en promettant de sauver les services publics, il a dépensé beaucoup d'argent dans une action en justice pour faire annuler cette décision. A t-il obtenu un résultat ? Non. Le TGI ferme avec un an d'avance, les audiences "foraines" ne sont pas acquises !!!

Comme quoi les faits sont têtus. Gagner une élection n'est pas tout. Quand on a le pouvoir , il faut savoir s'en servir , gérer une collectivité ce n'est pas se lancer dans une perpétuelle campagne de communication pour expliquer que ce qui va bien c'est grace à nous et ce qui va mal de la faute des autres.

Gérer une collectivité c'est poser des actes forts et nous ne sommes pas convaincus que manifester devant le Tribunal ce jour reste aux yeux de l'Histoire comme un acte fort et serve ce qui reste de notre juridiction.

Rien de très nouveau !

Chacun se souvient  que notre Maire JM FOGNINI était en tête de tous les cortèges de manifestants quand il s'agissait de défendre les services publics . Il portait les pancartes , haranguait la foule, reprochait tout à l'ancien Maire.

Qu'en est-il aujourd'hui ?

Le Tribunal de Grande Instance va fermé avec un an d'avance ( que fait la Diva du tribunal ?) alors qu'il devait le sauver si il était élu !! Il a bien fait un recours au Conseil d'Etat qui a couté plusieurs milliers d'Euros aux Belleysans  sans resultat.Ah si ! il a fait quelque chose !! il a défilé dans les rues et reçu les manifestants pour leur expliquer qu'il ne pouvait rien. Rien si ce n'est demander une Maison de la Justice à la charge des Belleysans plutôt que de l'Etat.Quelle erreur !

L'hopital c'est pire : il a pris un établissement en équillibre financier , certes difficile et avec l'aide de l'ARH mais en équillibre, avec 8 lits de surveillance continue (qui avaient remplacé 8 lits dits de Réanimation avec les mêmes médecins , les mêmes équipements ,les mêmes personnels et qui ont fonctionné un an à la satisfaction de tous). Puis fermeture de ce service 4 mois l'été 2008 et réouverture ....avec 4 lits seulements.Un cardiologue avait été embauché après bien des difficultés, il ne sera resté qu'un an avec la fermeture des lits correspondants donc les recettes correspondantes.

Là encore il reçoit les quelques manifestants qui n'ont encore pas compris, pour leur expliquer qu'il ne peut rien. Le collectif se multiplie lui ausi pour expliquer que rien ne change , les syndicats qui étaient en tête de tous les cortèges sont encore plus ennuyés car ils sont dans le conseil  municipal aujourd'hui et on finira bien par leur demander des comptes.

On commence à nous expliquer ce que l'ancien Maire JC TRAVERS a toujours dit , a savoir travailler avec Chambéry en coordination, complémentarité, coopération (comme cela a été fait pour la gynéco-obstétrique) . Revoir la voilure de certains services, développer des activités nouvelles en hopital de jour etc..équilibrer les comptes pour avoir cet hopital neuf MCO indispensable.

 C'était inacceptable à l'époque ! Demain ce sera une idée lumineuse du Maire !

 Souvenez vous, tout était de la faute du Maire JC TRAVERS. Aujourd'hui un miracle s'est produit, le Maire JM FOGNINI n'y est pour rien c'est la faute du gouvernement, de la T2A ( tarification à l'activité qui existe depuis 4 ans),sans doute de l'ancien Maire , du Député, demain peut être du personnel, voire des Belleysans qui vont se faire soigner ailleurs mais sûrement pas de la sienne.

Comme vous voyez rien de très nouveau dans la méthode du Maire JM FOGNINI: Tout ce qui va bien c'est moi, tout ce qui va mal c'est les autres.CQFD